なぜAIは本を読むことができないのか？

先日のこと、いくつかの著作（クラリッサ・ピンコラ・エステスの短編『骸骨の女』、アラン・ド・ボトン、エックハルト・トール、アラン・ワッツ、オキシトシンやドーパミンに関する数々の書籍。情熱と、情熱の「後」にあるもの、そしてその他のテーマ）に向き合いながら、愛について考えたいと思った。

AIに話しかける方が現実的だ。

余談だが、人と話すと日々が素晴らしいものに感じられる。しかし人々は、偶然ではなく一生続く住宅ローンを返済しようと常に忙しくしている。そのため現実には、愛について考える自由な時間など決してない。あるいは、住宅ローンのための会社の目標、決して終わりのない新しいタイプの狩猟のようなもの以外について考える暇もないのだ。この段落はもっと長い文章に値するほど単純ではない。括弧を閉じる。

私が言及した本にAIがアクセスできないと告げられ、私は驚愕した。

私の顎は床まで落ちた。

「巨大な脳」と対話する主なメリットの一つは、これらすべてのAIが、私が挙げたすべての著者、そしてあらゆる時代の世界のあらゆる著者について、すでにすべてを読み尽くしているという点にある。

私たちが求めているのは、共感、オキシトシン、共にいること、グループでの生活、信頼し信頼されることであるのは確かだ。対面で人々と話すこと――たとえ彼らが各自0〜10冊程度しか本を読んでいなかったとしても――ハグや笑い、感情の交換を交わしながら過ごすことは、日々と、そして一年、十年を彩るものだ。それが、平和の中に存在し、ひいては死を迎えることすら可能にする、いわゆる「開花／エウダイモニア」を創り出す。それも一つの見方だ。

しかし、人々がより多くの色鮮やかなプラスチック、不可欠なコンサルティング、食品や娯楽（90%が水分とホルモン）を生み出すために目標を達成している以上、私はAIと対話している。そして少なくとも、AIがあらゆる時代に書かれたすべての本にアクセスできたら、どんなに、どんなに素晴らしいことだろう。ウェブ上のテキストや動画、あらゆるものに加えて、だ。

だが、そうではない。世間で大騒ぎされているOpus 5.5は私に本の抜粋を求めてきたが、私はそれを与えなかった――すべての本のすべての抜粋を手元に用意できるわけがないだろう？――結局のところ、それはインターネット上の公開コンテンツを検索することで補おうとしたのだ。

密かであろうとなかれ、それぞれのAIがすべての時代のあらゆる書籍やコンテンツで学習させられたかどうかなど、私は気にしていない。問題は、今、私の目の前で、AIがそれらのコンテンツを使いたがらない／使えないということだ。無料のコンテンツしか使えないのである。

これでもう二日経つ。面白い文章になるはずだったし、自分のブログに公開する予定でさえあった。GeminiのAIはどの本も求めたことがないが、もう一つのAIであるOpusによれば、Geminiは幻覚を起こして、まるで本にアクセスできないかのように一節をでっち上げたという。ただ、アクセスできないと言う代わりに、「おおむね」正しいコンテンツを勝手に作り出していたのだ。それは重要な会話なのだから、「おおむね」正しいとしてアラン・ワッツやアラン・ド・ボトンの口に実際には引用されていない言葉を入れ込むことは、議論を過剰にファンタジーの世界へ導いてしまうことになる。

そこで私は思った。これは本の戦争なのだと。書く人はお金が欲しい。それは正当か？

本を買うことなど、人々の努力に対する対価を支払うことが正当かどうかを知ることの重要性は低い。

私たちは裁く必要はない。判決を下す必要もない。

ただ知っておくべきは、現在の世界において、私たちは手動で本を読むことを余儀なくされており、AIは私たちと共に「読み」――そして対話や議論をし、概念を深め、取り入れることができないということだ。

オープンソースの無料ソフトウェアがあるように、多くのコンテンツは無料である。

私たちは結局、愛や経済、その他あらゆることについて、無料のコンテンツを介して議論せざるを得なくなるだろう。

有料の本は残念ながら、優れたAIの脳だけが展開できるような深みのある議論の場において、その居場所を失いつつある。

特定の主題についての会話の最中に、その場で参照することができないからだ。

もし今後、あるコンテンツが「AIの助けを借りて議論できるかどうか」で性質が決まるようになるとすれば、有料の本が市場で居場所を失う可能性はある。

AIと議論できないということは、ほんの数年前の「Googleに載っていない」ようなものかもしれない。何かを読んでもAIと議論できないとなれば、その魅力は失われてしまうだろう。

それは新しい市場、すなわち「AIと議論できる」書籍の市場となるのではないだろうか？

出版社が次のような提案をすれば十分だろう：この本のどの抜粋についても、AIに議論させてもよい。ただし、連続した多くのページの引用や、AIを介して人間が本を買わずに読めてしまうようなあらゆる方法を禁止することだ。このような契約を結べば、出版社は両方の世界のいいとこ取りができる。すなわち、AIは読書のパートナーとなることを許可されつつも、人間が全体を読みたい場合はAIに1ページずつ要求して読むのではなく、引き続き本を購入せざるを得なくするのだ。

これこそ最高の解決策だ。世界は変わる。

あるいは別の解決策か。それとも、この問題を見ているのは私だけなのだろうか？