Warum können KIs nicht lesen?

Neulich wollte ich über die Liebe nachdenken und setzte mich mit einigen Autoren auseinander (Clarissa Pinkola Estes - Erzählung Die Skelett-Frau, Alain de Botton, Eckhart Tolle, Alan Watts, verschiedene Bücher über Oxytocin und Dopamin. Leidenschaft und das „Danach“ der Leidenschaft und andere Themen).

Es ist praktischer, die KI zum Gespräch herbeizurufen.

In Klammern: Sich mit Menschen zu unterhalten, lässt die Tage wie gute Tage erscheinen. Aber die Menschen sind oft damit beschäftigt, Hypotheken abzubezahlen, die nicht zufällig das gesamte aktive Berufsleben andauern, sodass sie in der Praxis nie Freizeit haben, um über die Liebe nachzudenken – oder über irgendetwas anderes als Unternehmensziele zur Bezahlung von Hypotheken, eine neue Art der Jagd, die niemals endet. Dieser Absatz verdient einen längeren Text, so einfach ist das nicht. Klammer zu.

Ich war überrascht, als mir die KI mitteilte, dass sie keinen Zugriff auf die von mir zitierten Bücher habe.

Mir klappte die Kinnlade herunter.

Einer der Hauptvorteile der Unterhaltung mit „riesigen Gehirnen“ ist, dass diese KIs bereits alles über alle Autoren gelesen haben, die ich zitiere, sowie über alle anderen Autoren der Welt aus allen Zeiten.

Es mag ja sein, dass wir Gemeinschaft, Oxytocin, Zusammensein, das Leben in einer Gruppe wollen, vertrauenswürdig zu sein und zu vertrauen: Sich persönlich mit Menschen zu unterhalten, die jeweils nur null bis zehn Bücher gelesen haben, aber das zwischen Umarmungen, Lachen und dem Austausch von Gefühlen ist es, was Tag für Tag, Jahr für Jahr und Jahrzehnt für Jahrzehnt erfüllt und das sogenannte Aufblühen/Eudämonie erschafft, das es ermöglicht, in Frieden zu sein und somit sogar in Frieden zu sterben. Das ist eine Sichtweise.

Aber da die Menschen nun mal Ziele erreichen, um mehr bunte Plastikgegenstände, fundamentale Beratungsleistungen, Lebensmittel und Unterhaltung (90 % Wasser und Hormone) zu produzieren, unterhalte ich mich eben mit KIs und es wäre wirklich, wirklich toll, wenn zumindest die KI Zugriff auf alle jemals geschriebenen Bücher hätte. Neben Texten im Web, Videos, einfach allem.

Aber nein. Das vielbesprochene Opus 5.5 bat mich um Buchausschnitte, die ich nicht geben konnte – wie hätte ich auch alle Ausschnitte jedes Buches griffbereit haben sollen? –, also versuchte er das auszugleichen, indem er öffentliche Inhalte im Internet durchsuchte.

Ich mache mir keine Sorgen darüber, ob jede KI klammheimlich oder nicht doch mit allen Büchern und Inhalten aller Zeiten trainiert wurde. Das Problem ist, dass sie diese Inhalte jetzt, im Gespräch mit mir, nicht nutzen will/kann. Sondern nur kostenlose Inhalte.

Das geht nun schon seit zwei Tagen so. Das wäre ein interessanter Text geworden, ich hätte ihn sogar in meinem Blog veröffentlicht. Die Gemini-KI hat zwar nie nach einem Buch gefragt, aber laut der anderen KI Opus hat Gemini halluziniert und Passagen erfunden, als hätte sie ebenfalls keinen Zugriff auf die Bücher, nur dass sie, anstatt zu sagen, dass sie keinen Zugriff hatte, „ungefähr“ richtige Inhalte erfand. Da es sich um ein wichtiges Gespräch handelte, würde ein „ungefähr“ Richtiges, bei dem Alan Watts oder Alain de Botton Dinge in den Mund gelegt werden, die tatsächlich nicht in ihren Zitaten standen, die Diskussion in allzu fantasievolle Bahnen lenken.

Da dachte ich mir: Es ist der Krieg der Bücher. Wer schreibt, will Geld. Fair?

Es ist weniger wichtig zu wissen, ob es fair ist, Menschen für ihre Mühe zu entlohnen, wie zum Beispiel für Bücher zu bezahlen.

Wir brauchen nicht zu urteilen. Kein Urteil.

Es reicht zu wissen, dass wir in der heutigen Welt dazu gedrängt werden, Bücher manuell lesen zu müssen, und dass KIs nicht „mit uns lesen“ und sich unterhalten, debattieren, Konzepte verbessern und einbinden können.

Genau wie es „Open-Source“-Software gibt, die kostenlos ist, sind auch viele Inhalte kostenlos.

Am Ende werden wir Dinge wie Liebe, Wirtschaft, einfach alles über kostenlose Inhalte diskutieren müssen.

Bezahlte Bücher verlieren leider an Boden bei tiefergehenden Diskussionen, die nur die großen KI-Gehirne führen können.

Weil sie während eines Gesprächs über ein bestimmtes Thema nicht spontan konsultiert werden können.

Es besteht die Chance, dass bezahlte Bücher Marktanteile verlieren, wenn Inhalte nun danach unterschieden werden können, ob sie mit Hilfe von KIs diskutiert werden dürfen oder nicht.

Nicht mit KIs diskutiert werden zu können, wäre so, wie „nicht bei Google zu sein“ es vor einigen Jahren war. Es könnte seinen Reiz verlieren, etwas zu lesen und es nicht mit KIs besprechen zu können.

Wäre das ein neuer Markt, der Markt für Bücher, die man tatsächlich mit KIs besprechen kann?

Ein Verlag müsste nur Folgendes vorschlagen: Ich erlaube dir – der KI –, jeden Ausschnitt dieses Buches zu diskutieren, verbiete dir lediglich, viele aufeinanderfolgende Seiten zu zitieren oder dem Menschen auf andere Weise zu ermöglichen, das Buch zu lesen, ohne es zu kaufen, und zwar über die KI. Mit einem solchen Vertrag bekommen die Verlage das Beste aus beiden Welt: KIs, die als Lese-Partner autorisiert sind, aber den Menschen dennoch dazu zwingen, das Buch zu kaufen, wenn er alles lesen möchte, da er das Buch nicht lesen kann, indem er die KI um Seite für Seite bittet.

Da ist eine großartige Lösung. Die Welt verändert sich.

Oder eine andere Lösung. Oder sehe nur ich dieses Problem?