Perché le intelligenze artificiali non possono leggere?

L'altro giorno ho voluto riflettere sull'amore, confrontandomi con alcuni autori (Clarissa Pinkola Estes - il racconto La donna scheletro, Alain de Botton, Eckhart Tolle, Alan Watts, vari libri su ossitocina e dopamina. Passione e "dopo" la passione e altri temi).

È più pratico chiamare l'IA per chiacchierare.

Parentesi: parlare con le persone fa sembrare le giornate delle buone giornate. Ma le persone sono spesso occupate a cercare di pagare mutui che, non a caso, durano per tutta la vita lavorativa, quindi in pratica non hanno mai tempo libero per pensare all'amore, o a qualsiasi altra cosa che non siano gli obiettivi aziendali per pagare i mutui, un nuovo tipo di caccia che non finisce mai. Questo paragrafo merita un testo più lungo, non è così semplice. Chiudo la parentesi.

Sono rimasto sorpreso quando l'IA mi ha informato che non aveva accesso ai libri che avevo citato.

La mascella mi è caduta a terra.

Uno dei principali vantaggi di parlare con "cervelli enormi" è che queste IA hanno già letto tutto su tutti gli autori che cito, e su tutti gli altri autori del mondo di tutti i tempi.

Va bene che vogliamo comunione, ossitocina, stare insieme, vivere in gruppo, essere affidabili e fidarci: parlare con persone, di persona, che hanno letto solo da zero a dieci libri ciascuna, ma tra abbracci, risate e scambi di sentimenti è ciò che riempie giorno dopo giorno, anno e decennio dopo decennio, creando quel fiorire/eudaimonia che permette di stare e, di conseguenza, persino di morire in pace. È un modo di vedere le cose.

Ma visto che le persone stanno raggiungendo obiettivi per produrre più plastica colorata, consulenze fondamentali, cibo e intrattenimento (90% acqua e ormoni), io sto parlando con le IA e sarebbe molto, molto bello almeno che l'IA avesse accesso a tutti i libri scritti in qualsiasi epoca. Oltre a testi sul web, video, tutto.

Ma no. Il tanto decantato Opus 5.5 mi ha chiesto estratti dei libri che, dato che non glieli ho dati - come potrei avere tutti gli estratti di ogni libro a portata di mano? -, alla fine ha cercato di compensare cercando contenuti pubblici su internet.

Non mi preoccupo di sapere se, clandestinamente o meno, ogni IA sia stata addestrata, sì, con tutti i libri e contenuti di tutti i tempi. Il problema è che ora, con me, non vuole/non può usare questi contenuti. Solo contenuti gratuiti.

Sono già passati due giorni. Sarebbe stato un articolo interessante, lo avrei persino pubblicato sul mio blog. L'IA di Gemini non ha mai chiesto nessun libro ma, stando all'altra IA Opus, Gemini ha avuto allucinazioni e ha inventato passaggi come se, anche lui, non avesse accesso ai libri, solo che invece di dire che non aveva accesso, inventava contenuti "approssimativamente" corretti. Visto che era una conversazione importante, mettere in bocca ad Alan Watts o Alain de Botton cose che non erano realmente nelle loro citazioni avrebbe portato la discussione in luoghi fantasiosi oltre misura.

Ho pensato allora: è la guerra dei libri. Chi scrive vuole soldi. Giusto?

Importa meno sapere se sia giusto remunerare le persone per il loro sforzo come, ad esempio, pagare per i libri.

Non dobbiamo giudicare. Nessun verdetto.

Basta sapere che, nel mondo di oggi, siamo spinti a dover leggere i libri manualmente, e le IA non possono "leggere con noi" - e conversare, dibattere, migliorare e incorporare concetti.

Proprio come esiste il software "open source", gratuito, molti contenuti sono gratuiti.

Finiremo per dover discutere di cose come l'amore, l'economia, qualsiasi cosa, tramite contenuti gratuiti.

I libri a pagamento, purtroppo, stanno perdendo spazio nelle discussioni più profonde che solo i grandi cervelli delle IA riescono a sviluppare.

Perché non possono essere consultati al momento durante una conversazione su un determinato argomento.

C'è la possibilità che i libri a pagamento perdano spazio sul mercato se, ora, un contenuto può essere classificato come idoneo o meno a essere discusso con l'aiuto delle IA.

Non poter essere discusso con le IA sarebbe come "non essere su Google" pochi anni fa. Potrebbe perdere il suo fascino leggere qualcosa e non poterlo discutere con le IA.

Sarebbe un nuovo mercato, il mercato dei libri che possono, sì, essere discussi con le IA?

Basterebbe che una casa editrice proponesse quanto segue: ti permetto - IA - di discutere qualsiasi estratto di questo libro, basta vietare di citare troppe pagine consecutive o qualsiasi modo che permetta all'umano di leggere il libro senza comprarlo, tramite l'IA. Con un contratto di questo tipo, gli editori ottengono il meglio di entrambi i mondi: IA autorizzate a essere partner di lettura, ma costringendo comunque l'umano a comprare il libro se vuole leggerlo tutto, senza poter leggere il libro chiedendo pagina per pagina all'IA.

Ecco un'ottima soluzione. Il mondo cambia.

O un'altra soluzione. O sono l'unico a vedere questo problema?