Eterna Stabilità

Luis Fernando Veríssimo ha flirtato con la possibilità di un'eternità stabile nella sua cronaca A Frase.

“Non risponde nemmeno più alla porta. Non si muove dalla sedia. Non legge più niente, non guarda la televisione e parla solo dello stretto necessario. Passa la giornata seduto, a gambe incrociate, con lo sguardo perso nel vuoto. Si alimenta di cose vagamente bianche e beve champagne Brut in coppe a tulipano. Con un lieve sorriso agli angoli della bocca.”

Nella cronaca, “Bob” deve lavorare ma non ci va. Stabile. Eterno.

Un futuro con 10 robot per ogni umano flirta con la stessa stabilità di Bob, ma senza dover mai lavorare - in fondo, non toglieremo mica il lavoro ai 10 robot, vero?

Che ne è della cronaca di Luís Fernando Veríssimo se Bob non dovesse proprio lavorare?

Voglio parlare di questa famosa stabilità eterna. Possiamo dimenticarci della cronaca su Bob, un pubblicitario che ha creato una super-frase pubblicitaria e ha bevuto champagne in silenzio per il resto della vita.

Ricerche su topi e bambini dimostrano che abbiamo una curiosità naturale per cosa? Per le cose nuove.

"I neonati (...) afferrano qualsiasi nuovo oggetto a loro portata (...). Queste manovre diminuiscono drasticamente man mano che il neonato prende confidenza con l'oggetto, ma ritornano con forza quando un oggetto nuovo e diverso sostituisce quello vecchio." - Free to Learn: Why Unleashing the Instinct to Play Will Make Our Children Happier, More Self-Reliant, and Better Students for Life, Basic Books, 2013, copertina rigida: pagina 125.

Come possiamo avere questa famosa stabilità eterna - nutrirci “di cose vagamente bianche” e bere “champagne Brut in coppe a tulipano” - se siamo mossi dalla curiosità verso le novità?

Ci confrontiamo con la possibilità di una longevità aumentata - un milione di anni - e senza la necessità di lavorare - 10 robot per ogni umano.

È possibile vivere un milione di anni soddisfacendo la curiosità per cose nuove? O a gambe incrociate, bevendo champagne e cose bianche?

La Frase di Luís Fernando Veríssimo è una cronaca attuale.

Parla della dopamina, del bisogno di raggiungere vette, nuove sfide, “la frase perfetta”; solo che dimentica di notare che la dopamina cessa la sua ricompensa non appena si arriva in cima, richiedendo una nuova sfida per iniettare il piacere dopaminergico, fugace, nei nostri flussi corporei. Di cima in cima, senza sosta. La dopamina sembra essere un ingranaggio importante della curiosità.

Bere champagne e mangiare cose bianche a gambe incrociate, senza fine, assomiglia più a un monaco seduto sulla cima del tempio, piuttosto che alla ricerca dopaminergica, incessante, di nuove sfide.

È possibile che “Bob” abbia deciso di smettere di inseguire il ciclo dopaminergico senza fine elaborando la migliore frase pubblicitaria della sua epoca. Ha calmato il cuore, ha azzerato la sua dopamina ai livelli basali, si è seduto.

Nessuno ha bisogno della frase migliore del mondo - o di qualche vetta invidiabile - per decidere di sedersi come ha fatto Bob. Vivere con la dopamina a livelli basali, meditando, ascoltando il silenzio, non richiede di essere stato il primo uomo a scalare l'Everest, o qualsiasi altra posizione “unica”.

Al contrario: se parliamo di questa molecola, chi insegue le vette ha bisogno di altre vette, è ciò che la dopamina esige, poiché il piacere dopaminergico esiste solo fino a mezzo secondo prima di arrivare in cima, cessando non appena ci arriviamo. E la situazione peggiora: il nostro corpo blocca molta dopamina molto frequentemente, richiedendo di raddoppiare la dose per ottenere lo stesso piacere quando colleghiamo azioni dopaminergiche una dopo l'altra.

Quindi il nostro Bob, per coincidenza, ha deciso di interrompere i cicli dopaminergici elaborando l'ultima frase pubblicitaria.

La tesi dell'eterna curiosità umana richiederà che altri Bob - Giovanni, Carla - producano più frasi pubblicitarie, in modo incessante, poiché l'umanità si annoia, si abitua a una frase, a una canzone, a una casa, a un marito, a un giardino, a qualsiasi cosa e, insomma, ha bisogno di qualche variazione di tanto in tanto. Dopo essersi affezionata a ciò che era nuovo e non lo è più.

Ecco perché il mercato dell'intrattenimento non si esaurirà mai, mai, mai (un milione di volte mai).

In teoria, non riusciamo a guardare il miglior film di tutti i tempi per l'eternità. Non esiste un “miglior film di tutti i tempi” che regga “in eterno”. O sbaglio?

Ci accontentiamo allora di nuovi cicli, non altrettanto belli ma nuovi, che richiedono il nostro brancolare, comprendere, sentire - finché non diventa routine e normalità, nell'eterno ciclo della curiosità.

Forse è questa la vita-morte-vita citata da Clarissa Pinkola Estés nel suo Donne che corrono coi lupi. Uccidiamo sempre un'idea che invecchia, facendo spazio a una nuova.

Qualsiasi attore che gira un film, qualsiasi musicista che stravolge tutto ciò che sapevamo della musica, qualsiasi pubblicitario che cambia il modo di comporre frasi, sono nuovi fiori che prendono il posto di vecchi petali.

Perché allora Bob si è fermato, dopo aver creato la migliore frase pubblicitaria della sua epoca?

Luís Fernando Veríssimo potrebbe star flirtando con un altro tema: più cose produciamo nei nostri infiniti cicli di vita-morte-vita che alimentano la nostra eterna curiosità, finiamo per produrre cose chiaramente molto, molto migliori di altre.

Il miglior video di YouTube che spiega le pulegge; il miglior film X; la migliore lasagna; la migliore frase pubblicitaria.

Come possiamo accettare il nuovo - per alimentare la curiosità eterna - quando, sempre più spesso, sappiamo che il nuovo non è bello quanto il nuovo “di quell'altra epoca”, che però non è più nuovo e non soddisfa la nostra curiosità.

Bene, abbiamo inventato il ritorno ciclico: quando passa troppo tempo senza vedere il miglior film di tutti i tempi, possiamo riguardarlo e buona parte della soddisfazione ritorna.

Possiamo quindi, ciclicamente, rivisitare le cose accadute tanto tempo fa.

Con la morte ogni 80 anni (in media) era ancora più facile, poiché intere generazioni potevano deliziarsi con le idee migliori delle generazioni precedenti, semplicemente riscaldate. Con la vita eterna, questo fenomeno è ancora possibile, perché la memoria vivida di tutto ciò che sperimentiamo “muore” nel nostro cervello, anche se parzialmente, finendo così per fare spazio al piacere di guardare di nuovo la stessa cosa, provando quasi lo stesso piacere della prima volta, a patto di aspettare abbastanza tempo.

Pertanto, un punto di equilibrio per un'umanità eterna, senza la necessità di lavorare, potrebbe essere quello di avere abbastanza contenuti per variare ciclicamente, certo, ma riproponendo gli stessi contenuti riscaldati a intervalli regolari, per ogni settore - musica, arte, frasi pubblicitarie (ecc.). È possibile automatizzare qualcosa del genere.

Le agenzie pubblicitarie, di moda e musicali lo fanno già con gli esseri umani al timone, in modo più o meno cosciente. Ripropongono tendenze passate. Rinfrescano il vecchio. Di tanto in tanto. Questo può essere automatizzato, seguendo la teoria della curiosità ciclica in vita. Quanto tempo serve a un cervello per poter rivedere un contenuto che ha amato in un certo periodo passato? Per ogni individuo. Questo può essere personalizzato o generalizzato con facilità per soddisfare la stragrande maggioranza.

L'eternità senza bisogno di lavorare è vicina - o quantomeno corriamo il rischio di arrivarci.

Come incroceremo le gambe? Mangeremo. Berremo. Leggeremo.