Eterna Estabilidad

Luis Fernando Veríssimo coqueteó con la posibilidad de una estabilidad eterna en su crónica La Frase.

“No atiende ni siquiera la puerta. No se mueve de la silla. Ya no lee nada, no ve la televisión y habla solo lo indispensable. Pasa el día sentado, con las piernas cruzadas, con la mirada perdida. Se alimenta de cosas vagamente blancas y bebe champán Brut en copas tipo tulipa. Con una leve sonrisa en las comisuras de los labios.”

En la crónica, “Bob” necesita trabajar pero no va. Estable. Eterno.

Un futuro con 10 humanos por cada robot coquetea con la misma estabilidad de Bob, pero sin tener que trabajar jamás; al fin y al cabo, no les vamos a quitar el empleo a los 10 robots, ¿verdad?

¿Qué pasa con la crónica de Luís Fernando Veríssimo si Bob ni siquiera necesita trabajar?

Quiero hablar sobre esta tal estabilidad eterna. Podemos olvidar la crónica sobre Bob, un publicista que creó una superfraze publicitaria y bebió champán en silencio por el resto de su vida.

Las investigaciones con ratones y niños muestran que tenemos una curiosidad natural ¿para qué? Para las cosas nuevas.

"Los bebés (...) agarran cualquier objeto nuevo a su alcance (...). Estas acciones disminuyen drásticamente a medida que el bebé se familiariza con el objeto, pero regresan con toda su fuerza cuando un objeto nuevo y diferente reemplaza al antiguo." - Free to Learn: Why Unleashing the Instinct to Play Will Make Our Children Happier, More Self-Reliant, and Better Students for Life, Basic Books, 2013, tapa dura: página 125.

¿Cómo podemos tener esa estabilidad eterna —alimentarnos “de cosas vagamente blancas” y beber “champán Brut en copas tipo tulipa”— si nos mueve la curiosidad por las cosas nuevas?

Estamos lidiando con la posibilidad de una longevidad aumentada —un millón de años— y sin necesidad de trabajar —10 robots por cada humano.

¿Es posible vivir un millón de años satisfaciendo la curiosidad por las cosas nuevas? ¿O con las piernas cruzadas, bebiendo champán y cosas blancas?

La Frase de Luís Fernando Veríssimo es una crónica actual.

Habla sobre la dopamina, la necesidad de alcanzar cumbres, nuevos desafíos, “la frase perfecta”; solo olvidó notar que la dopamina cesa la recompensa tan pronto como se llega a la cima, exigiendo un nuevo desafío para inyectar el placer dopaminérgico, fugaz, en nuestros flujos corporales. De cima en cima, sin parar. La dopamina parece ser un engranaje importante de la curiosidad.

Beber champán y comer cosas blancas con las piernas cruzadas, sin fin, se parece más a un monje sentado en la cima del templo que a la búsqueda dopaminérgica, incansable, de nuevos desafíos.

Es posible que “Bob” haya decidido dejar de perseguir el ciclo dopaminérgico sin fin al elaborar la mejor frase publicitaria de su época. Calmó su corazón, redujo su dopamina a niveles basales, se sentó.

Nadie necesita la mejor frase del mundo —ni ninguna cima envidiable— para decidir sentarse como lo hizo Bob. Vivir con las dopaminas en niveles basales, meditando, escuchando el silencio, no requiere haber sido el primer hombre en escalar la cima del Everest, ni ninguna otra posición “única”.

Por el contrario: si se trata de la molécula, quien persigue cumbres necesita más cumbres, eso es lo que exige la dopamina, ya que el placer dopaminérgico solo existe hasta medio segundo antes de llegar a la cima, y cesa tan pronto como llegamos. Y empeora aún más: nuestro cuerpo bloquea mucha dopamina de manera muy frecuente, exigiendo duplicar la dosis para obtener el mismo placer cuando encadenamos acciones dopaminérgicas una tras otra.

Así que nuestro Bob, por coincidencia, decidió detener los ciclos dopaminérgicos al elaborar su última frase publicitaria.

La tesis de la eterna curiosidad humana exigirá que otros Bobs —Juanes, Carla— produzcan más frases publicitarias de manera incansable, ya que la humanidad se aburre, se desacostumbra o se acostumbra a una frase, a una música, a una casa, a un marido, a un jardín, a cualquier cosa y, vaya, necesita algo de variación de vez en cuando. Después de encariñarse con aquello que era nuevo y ya no lo es.

Es por esto que el mercado del entretenimiento nunca, nunca, nunca (un millón de veces nunca) se agotará.

En teoría, no podemos ver la mejor película de todos los tiempos eternamente. No hay “mejor de todos los tiempos” que aguante “eternamente”. ¿O sí?

Entonces, nos contentamos con nuevos ciclos, no tan buenos pero nuevos, que exigen nuestro tanteo, comprensión, sentimiento... hasta que se convierte en rutina y algo común, en el ciclo eterno de la curiosidad.

Puede que esto sea la vida-muerte-vida mencionada por Clarissa Pinkola Estés en su obra Mujeres que corren con los lobos. Siempre matamos una idea que envejece, dando espacio a una nueva.

Cualquier actor haciendo cualquier película, cualquier músico cambiando un poco todo lo que ya sabíamos sobre música, cualquier publicista cambiando su forma de frasear, son flores nuevas que reemplazan a los pétalos viejos.

Entonces, ¿por qué se detuvo Bob después de crear la mejor frase publicitaria de su época?

Luís Fernando Veríssimo podría estar coqueteando con otro tema: cuanto más producimos en nuestros interminables ciclos de vida-muerte-vida que alimentan nuestra curiosidad eterna, terminamos creando cosas claramente mucho, mucho mejores que otras.

El mejor video de YouTube que enseña sobre poleas; la mejor película X; la mejor lasaña; la mejor frase publicitaria.

Cómo podemos aceptar lo nuevo —para alimentar la curiosidad eterna— cuando, cada vez más, sabemos que lo nuevo no es tan bueno como lo nuevo “de aquella otra época”, pero que ya no es nuevo y no satisface nuestra curiosidad.

Bien, inventamos el retorno cíclico: cuando pasamos mucho tiempo sin ver la mejor película de todos los tiempos, podemos verla de nuevo y gran parte de la satisfacción regresa.

Podemos, entonces, de manera cíclica, revisitar las cosas que sucedieron hace tanto tiempo.

Con la muerte cada 80 años (en promedio) era aún más fácil, ya que generaciones enteras podían deleitarse con las mejores ideas de las generaciones anteriores, simplemente recalentadas. Con la vida eterna, este fenómeno sigue siendo posible, pues en nuestro cerebro “muere”, aunque sea parcialmente, el recuerdo vívido de todo lo que experimentamos, por lo que terminamos creando espacio para disfrutar viendo lo mismo otra vez, teniendo casi tanto placer como la primera vez, siempre que esperemos el tiempo suficiente.

Así, un punto de equilibrio para una humanidad eterna, sin necesidad de trabajar, puede ser tener suficiente contenido para, cíclicamente, variar, sí, pero reintroducir los mismos contenidos recalentados cada cierto tiempo para cada área: música, arte, frases publicitarias (etc.). Es posible automatizar algo así.

Las agencias de publicidad, moda y música ya hacen esto con humanos al mando de manera más o menos consciente. Reintroducen tendencias pasadas. Repaginan lo viejo. Cada cierto tiempo. Esto se puede automatizar, siguiendo la teoría de la curiosidad cíclica en vida. ¿Cuánto tiempo necesita un cerebro para poder volver a ver un contenido que adoró en cierta época pasada? Para cada individuo. Esto se puede personalizar o generalizar holgadamente para satisfacer a la gran mayoría.

La eternidad sin necesidad de trabajar está cerca, o al menos corremos el riesgo de llegar a eso.

¿Cómo cruzaremos las piernas? Comer. Beber. Leer.