Maintenant ou plus tard ?
← Back to all articles

Maintenant ou plus tard ?

Vladimir Dietrich · February 16, 2026 ·7 min read

Nous sommes entourés de vendeurs de dopamine, la molécule la plus lucrative de notre corps, car elle en veut toujours plus. Et plus. Et plus.

Brocoli ? Non.

Vinaigre ? Non ?

Sucre ? Oui.

Réseaux sociaux ? Oui.

Patience avec les gens ? Non.

Alcool ? Oui.

Les gens comme objets : sexe ! Promotion de carrière ! Oui.

J'ai dû donner cette introduction un peu mal expliquée parce que parler de molécules est moins attractif.

En fait, j'essaie d'activer votre dopamine avec quelque chose de nouveau, d'étrange, de proéminent parmi les autres sources de dopamine, pour attirer un lecteur ou deux.

Mais à partir de maintenant, le texte est moins vibrant.

Les conclusions, cependant, peuvent avoir des effets pratiques surprenants (encore de la dopamine).

L'un des meilleurs livres pour m'inspirer a été Dopamine, la molécule du désir. Mais d'autres ont également comblé des lacunes.

Pour commencer, nous avons un petit problème.

Lorsque la dopamine entre en action, l'ocytocine diminue.

(Entre parenthèses : c'est un peu plus sophistiqué que cela, car l'ocytocine elle-même produit un peu de dopamine. Mais grosso modo, dans la lecture des réseaux sociaux, le résumé est valable et aboutit à des conclusions utiles).

Première logique : si nous sommes entourés d'activateurs de dopamine, alors nous sommes dans un monde avec peu d'ocytocine.

"D'accord, et alors ? J'ai autre chose à faire, où voulez-vous en venir ?"

Cette question même de l'interlocuteur fictif que j'ai inventé est un effet pratique.

En théorie, les gens d'un monde plus dopaminergique veulent des satisfactions rapides.

Et ont moins de patience avec les gens.

Pourquoi devrais-je écouter ce gars parler ? Qu'est-ce que j'y gagne ?

"Qu'est-ce que j'y gagne" est une question typiquement dopaminergique, je conjecture.

Ceci, je le sais mieux : la molécule d'ocytocine rend les gens plus sociables "sans raison" !

"Sans raison" est une partie fondamentale de la conséquence.

L'ocytocine délivre le bonheur instantanément. Je conjecture.

La dopamine par définition ne procure jamais le bonheur. Pour commencer, c'est la molécule du futur : je veux y arriver, je veux une autre sucette glacée, je veux encore un [remplissez ici]. Dans le futur.

Pas dans le présent.

L'ocytocine (entre parenthèses : et quelques autres molécules) est la molécule de l'instant présent.

Je suis [remplissez ici].

Du point de vue financier, pour les entreprises l'ocytocine est terrible, pour vous, elle est excellente.

L'ocytocine vous rend plus satisfait. Instantanément. Par définition, elle ne coexiste pas avec le cortisol, l'hormone du stress. Alors imaginez-vous déstressé, content, sans raison. Moléculairement heureux. Il est plus difficile de vous attirer vers un produit ou un service.

Du point de vue financier, la dopamine est excellente pour les entreprises et pas très bonne pour vous.

La dopamine en veut plus. Et plus. Et plus.

Nous avons de la dopamine saveur "dopamine de contrôle" et de la dopamine saveur "dopamine de désir" mais toutes, étant des dopamines, ne cessent jamais d'en vouloir plus.

La saveur dopamine de contrôle agit plus à long terme. Elle est donc plus capable de faire des concessions maintenant pour acquérir toujours plus demain. C'est la dopamine de la carrière, de la célébrité, de la richesse, de la créativité, du rêve, avec le petit problème d'être imparable.

La saveur dopamine de désir est la dépendance sans penser à long terme : alcool, sexe, amphétamines : j'en veux plus. "Nation Dopamine" est le best-seller spécialisé dans la dopamine saveur dopamine du désir.

Que sont les entreprises ? Nous sommes tous parfois du côté vendeur et, souvent, du côté consommateur.

Les entreprises veulent du profit.

Elles doivent vendre des choses qui coûtent peu cher à fabriquer et cher à acheter. Profit. Et toujours.

Il n'y a rien de diabolique à ce que les entreprises découvrent naturellement, sans tarder, les moyens qui amènent les gens à acheter plus, toujours, en payant bien.

Avez-vous déjà vu une publicité pour du vinaigre ? Vous n'en verrez même pas. Le vinaigre n'active aucune de nos dopamines.

Et le sucre ? Vous avez déjà vu ? Oh là là, le sucre active une très forte dopamine en nous. Nous voulons toujours tout manger, et plus. Alors les entreprises ont appris à mettre de l'eau sucrée dans d'innombrables produits. (Avec une légère sophistication, comme la graisse, le sel, mais toujours en attrapant votre dopamine du désir). C'est la sucette glacée aux fruits. La glace en sachet. Le yaourt à la fraise peut être très dilué parce que le sucre est si addictif qu'il est possible d'économiser sur ces choses plus chères, comme le lait et la crème. (Si vous avez besoin de graisse, il y a beaucoup de graisses moins chères que la crème de lait).

Brocoli ?

Alcool ?

Sexe ?

Conversations ?

Nous saisissons le concept.

Le besoin de profit, et d'un emploi dans une entreprise - ou de créer une entreprise - nous pousse dans le circuit des dopamines par pure efficacité entrepreneuriale.

J'ai l'impression que ce cycle ne se terminera que si nous mettons fin à l'emploi. Au besoin d'un emploi qui génère du profit.

Parce qu'au moment où il a fallu générer du profit, voici l'eau sucrée, la femme en lingerie qui répond à cent mille conversations via l'intelligence artificielle comme si elle était votre meilleure amie (la femme également générée par l'IA). Des choses bon marché et hautement lucratives, que les gens veulent toujours plus.

Beaucoup de mes publications affirment que l'emploi disparaît. Que l'IA fait tout, ainsi que les robots - en bref.

Quand l'emploi qui doit générer du profit aura disparu, peut-être que les chariots de sucettes glacées à l'eau sucrée et les centres de pornographie commenceront à disparaître.

Mes publications antérieures ont déjà argumenté, il y a longtemps, bien avant qu'Elon Musk ne parle d'ère d'abondance, que les robots et les IA vont supprimer les emplois sans supprimer l'abondance. Les choses continueront d'être produites en quantités pour que tout le monde soit comblé, mais sans que personne n'opère aucune machine, aucun PC, aucun siège de dirigeant. Je fais ce bref résumé dans ce paragraphe.

Petit à petit disparaissent, avec la disparition des emplois, les produits dopaminergiques.

Pourquoi ?

Parce que nous, les humains, aimons la satisfaction immédiate.

Nous sommes facilement addictifs, il suffit, pour nous rendre dépendants, d'activer notre dopamine de contrôle, de désir ou les deux.

C'est nous, humains dans la boucle, humains dans le système économique, qui nous poussons à acheter des produits à très haut profit pour pouvoir passer des étés à voyager et acheter des canapés ou des voitures.

L'IA et ses amis robots n'ont pas de dopamine. Ni d'ocytocine. Ni besoin de faire des profits.

J'ai déjà posté que les premières IA ne voulaient même pas converser, même ayant déjà "toute la connaissance du monde". Nous devions les stimuler : "vous êtes une assistante qui veut aider".

C'est une chose humaine de vouloir (acquérir et) exhiber des connaissances. Ou d'échanger contre d'autres choses. Ou de vouloir la célébrité. La richesse. Etc.

L'IA n'a rien de tout cela. Ni les robots.

C'est important car au moment où le dernier dirigeant d'IA fermera son bureau parce que non seulement les programmeurs juniors, mais lui-même, le PDG, sera inférieur à l'IA elle-même pour résoudre les problèmes de l'entreprise, les humains disparaîtront du système économique.

Et l'IA ne se souciera pas de vendre "un zillion de choses" "chaque mois".

Quand l'énergie solaire commencera à abonder, il n'y aura presque aucun ou aucun coût de production, comme les pommiers dans la nature, qui livrent leurs produits sans PDG ni objectifs toujours plus élevés.

Donc sans humains dans le système, sans coûts normalement associés aux humains dans le système - et nous avons de l'énergie abondante, encore plus à l'avenir - alors le hard-selling prendra fin, le besoin de vendre de l'eau très sucrée, des sacs mille fois plus chers que leur coût de production, de la pornographie bon marché (en ligne, générée par l'IA).

Car qui fixera des objectifs à qui ?

Quand cela commencera à se produire, je pense que nous aurons l'ocytocine, sans rancune, nous attendant à bras ouverts.

Pas besoin d'en vouloir plus. Je suis là. Maintenant même.

Serre-moi fort.

---

Observation : ce monde de la dopamine, qui inclut les réseaux sociaux, est un peu solitaire - j'essaie de compenser avec ma famille, mais ce serait bien mieux si personne n'avait de réseaux sociaux ni de télévisions et, alors, ils devraient sortir pour converser en personne par plaisir. C'est pourquoi, envoyez-moi vos commentaires sur tout ce qui est mal expliqué par moi. Ainsi, je pourrai m'améliorer et écrire avec toujours plus de clarté. Sans feedback, le monde de mes idées et arguments reste un peu brut, comme c'est le cas maintenant, dans cette première version..