Maintenant ou dans un instant ?

Nous sommes entourés de vendeurs de dopamine, la molécule la plus lucrative de notre corps, car elle en veut toujours plus. Et plus. Et plus.

Brocoli ? Non.

Vinaigre ? Non ?

Sucre ? Oui.

Réseaux sociaux ? Oui.

Patience avec les gens ? Non.

Alcool ? Oui.

Les gens comme objet : sexe ! Promotion de carrière ! Oui.

J'ai dû donner cette introduction un peu mal expliquée parce que parler de molécules est moins attractif.

En fait, j'essaie d'activer votre dopamine avec quelque chose de nouveau, d'étrange, de proéminent parmi les autres sources de dopamine, pour conquérir un lecteur ou deux.

Mais à partir de maintenant, le texte est moins vibrant.

Les conclusions, cependant, peuvent avoir des effets pratiques surprenants (dopamine à nouveau).

L'un des meilleurs livres pour m'inspirer a été Dopamine, la molécule du désir. Mais il y en a d'autres qui ont également comblé des lacunes.

Pour commencer, nous avons un petit problème.

Quand la dopamine entre en action, l'ocytocine diminue.

(Entre parenthèses : c'est un peu plus sophistiqué que cela, car l'ocytocine elle-même produit un peu de dopamine. Mais grosso modo, dans la lecture des réseaux sociaux, le résumé est valable et mène à des conclusions utiles).

Première logique : si nous sommes entourés d'excitants de dopamine, alors nous vivons dans un monde avec peu d'ocytocine.

"Et alors ? J'ai d'autres choses à faire, où veux-tu en venir ?"

Cette question même de l'interlocuteur fictif que j'ai inventé est un effet pratique.

En théorie, les personnes d'un monde plus dopaminergique veulent des satisfactions rapides.

Et ont moins de patience avec les gens.

Pourquoi devrais-je écouter ce type parler ? Qu'est-ce que j'y gagne ?

"Qu'est-ce que j'y gagne" est une question dopaminergique typique, je le conjecture.

Ceci, je le sais mieux : la molécule d'ocytocine rend les gens plus sociables "sans raison" !

"Sans raison" est une partie fondamentale de la conséquence.

L'ocytocine procure le bonheur instantanément. Je le conjecture.

La dopamine, par définition, ne procure jamais le bonheur. Pour commencer, c'est la molécule du futur : je veux y arriver, je veux une autre glace, je veux encore un [remplissez ici]. Dans le futur.

Pas au présent.

L'ocytocine (parenthèses : et quelques autres molécules) est la molécule de l'instant présent.

Je suis [remplissez ici].

D'un point de vue financier, pour les entreprises l'ocytocine est terrible, pour vous, elle est excellente.

L'ocytocine vous rend plus satisfait. Instantanément. Par définition, elle ne cohabite pas avec le cortisol, l'hormone du stress. Alors imaginez-vous déstressé, content, sans raison. Moléculairement heureux. Il est plus difficile de vous attirer vers un produit ou un service.

D'un point de vue financier, la dopamine est excellente pour les entreprises et pas très bonne pour vous.

La dopamine en veut plus. Et plus. Et plus.

Nous avons la dopamine de saveur « dopamine de contrôle » et la dopamine de saveur « dopamine de désir » mais toutes, étant des dopamines, ne cessent jamais d'en vouloir plus.

La saveur dopamine de contrôle agit davantage sur le long terme. Elle est donc plus capable de faire des concessions maintenant pour acquérir toujours plus demain. C'est la dopamine de la carrière, de la célébrité, de la richesse, de la créativité, du rêve, avec le petit problème d'être imparable.

La saveur dopamine de désir est la dépendante sans penser à long terme : alcool, sexe, amphétamines : j'en veux plus. « Nation Dopamine » est le livre best-seller spécialisé dans la dopamine de saveur dopamine du désir.

Que sont les entreprises ? Nous sommes tous parfois du côté vendeur et, souvent, du côté consommateur.

Les entreprises veulent du profit.

Elles doivent vendre des choses qui coûtent peu cher à fabriquer et cher à acheter. Profit. Et toujours.

Il n'y a rien de diabolique à ce que les entreprises découvrent naturellement, sans tarder, les chemins qui amènent les gens à acheter plus, toujours, en payant bien.

Avez-vous déjà vu une publicité pour du vinaigre ? Vous n'en verrez même pas. Le vinaigre n'active aucune de nos dopamines.

Et du sucre ? En avez-vous déjà vu ? Oh là là, le sucre active une très forte dopamine en nous. Nous voulons toujours tout manger, et plus encore. Alors les entreprises ont appris à mettre de l'eau sucrée dans d'innombrables produits. (Avec une légère sophistication, comme de la graisse, du sel, mais toujours en attrapant votre dopamine du désir). C'est la sucette glacée aux fruits. Le sacolé. Le yaourt à la fraise peut être très aqueux parce que le sucre est si addictif qu'il est possible d'économiser sur ces choses plus chères, comme le lait et la crème. (Si besoin de graisse, il y a beaucoup de graisses moins chères que la crème de lait).

Brocoli ?

Alcool ?

Sexe ?

Conversations ?

Nous saisissons le concept.

Le besoin de profit, et d'un emploi dans une entreprise - ou de créer une entreprise - nous pousse dans le circuit des dopamines par pure efficacité entrepreneuriale.

J'ai l'impression que ce cycle ne se termine que si nous en finissons avec l'emploi. Avec le besoin d'un emploi qui génère du profit.

Parce qu'au moment où il a fallu générer du profit, voilà l'eau sucrée, la femme en lingerie qui répond à cent mille conversations via l'intelligence artificielle comme si elle était votre meilleure amie (la femme aussi générée par IA). Des choses bon marché et très lucratives, que les gens veulent toujours plus.

Beaucoup de mes publications soutiennent que l'emploi disparaît. Que l'IA fait tout, plus les robots - en résumé.

Quand l'emploi qui doit générer du profit disparaîtra, peut-être que les chariots de glaces à l'eau sucrée et les centrales de pornographie commenceront à disparaître.

Mes publications précédentes ont déjà argumenté, il y a longtemps, bien avant qu'Elon Musk ne parle d'ère d'abondance, que les robots et les IA vont supprimer les emplois sans supprimer l'abondance. Les choses continueront à être produites en quantités suffisantes pour que tout le monde soit comblé, mais sans que personne n'opère aucune machine, aucun PC, aucun fauteuil de dirigeant. Je fais ce bref résumé dans ce paragraphe.

Petit à petit disparaissent, avec la disparition des emplois, les produits dopaminergiques.

Pourquoi ?

Parce que nous, les humains, aimons la satisfaction immédiate.

Nous sommes facilement addictifs, il suffit, pour nous rendre accros, d'activer notre dopamine de contrôle, de désir ou les deux.

C'est nous, humains dans la boucle, humains dans le système économique, qui nous poussons à consommer des produits à très fort profit pour pouvoir passer des étés à voyager et acheter des canapés ou des voitures.

L'IA et ses amis robots n'ont pas de dopamine. Ni d'ocytocine. Ni besoin de faire des profits.

J'ai déjà publié que les premières IA ne voulaient même pas converser, même en ayant déjà « toute la connaissance du monde ». Nous devions les stimuler : « tu es une assistante qui veut aider ».

C'est une chose humaine de vouloir (acquérir et) afficher des connaissances. Ou échanger contre d'autres choses. Ou vouloir la célébrité. La richesse. Etc.

L'IA n'a rien de tout cela. Ni les robots.

C'est important car au moment où le dernier dirigeant d'IA fermera le bureau parce que non seulement les programmeurs juniors, mais lui-même, le PDG, sera inférieur à l'IA elle-même pour résoudre les problèmes de l'entreprise, les humains disparaîtront du système économique.

Et l'IA ne se souciera pas de vendre « un zillion de choses » « tous les mois ».

Quand l'énergie solaire commencera à abonder, il n'y aura presque plus ou aucun coût de production, comme les pommiers dans la nature, qui livrent leurs produits sans PDG ni objectifs toujours plus élevés.

Alors sans humains dans le système, sans coûts normalement associés aux humains dans le système - et l'énergie, nous l'avons en abondance, encore plus à l'avenir - alors le hard-selling prendra fin, le besoin de vendre de l'eau très sucrée, des sacs mille fois plus chers que leur coût de production, de la pornographie bon marché (en ligne, générée par IA).

Car qui fixera des objectifs à qui ?

Quand cela commencera à se produire, je pense que nous aurons l'ocytocine, sans rancune, qui nous attendra les bras ouverts.

Pas besoin d'en vouloir plus. Je suis là. Tout de suite.

Serre-moi fort.