Ahora o ¿Dentro de Poco?
Estamos rodeados de vendedores de dopamina, la molécula más lucrativa de nuestro cuerpo, pues siempre quiere más. Y más. Y más.
¿Brócoli? No.
¿Vinagre? ¿No?
¿Azúcar? Sí.
¿Redes sociales? Sí.
¿Paciencia con la gente? No.
¿Alcohol? Sí.
Gente como objeto: ¡sexo! ¡Ascenso profesional! Sí.
Tuve que dar esta introducción un poco mal explicada porque hablar de moléculas es menos atractivo.
En realidad, estoy tratando de activar su dopamina con algo nuevo, extraño, prominente entre las demás fuentes de dopamina, para conquistar a uno u otro lector.
Pero de aquí en adelante el texto es menos vibrante.
Las conclusiones, sin embargo, pueden tener efectos prácticos sorprendentes (dopamina de nuevo).
Uno de los mejores libros para inspirarme fue Dopamina, la molécula del deseo. Pero hay otros que también llenaron lagunas.
Para empezar, tenemos un pequeño problema.
Cuando la dopamina entra en acción, la oxitocina disminuye.
(Paréntesis: es un poco más sofisticado que eso, ya que la propia oxitocina produce un poco de dopamina. Pero a grandes rasgos, en la lectura de redes sociales, el resumen es válido y lleva a conclusiones útiles).
Primera lógica: si estamos rodeados de excitadores de dopamina, entonces estamos en un mundo con poca oxitocina.
"¿Y qué? Tengo más que hacer, ¿a dónde quieres llegar?"
Esta misma pregunta del interlocutor ficticio que inventé es un efecto práctico.
En teoría, las personas de un mundo más dopaminérgico quieren satisfacciones rápidas.
Y tienen menos paciencia con la gente.
¿Por qué voy a escuchar a este tipo hablar? ¿Qué gano con eso?
"¿Qué gano con eso?" es una pregunta típicamente dopaminérgica, conjeturo.
Esto lo sé mejor: la molécula de la oxitocina hace que la gente sea más sociable "sin motivo".
"Sin motivo" es una parte fundamental de la consecuencia.
La oxitocina entrega felicidad instantáneamente. Conjeturo.
La dopamina, por definición, nunca entrega felicidad. Para empezar, es la molécula del futuro: quiero llegar allí, quiero otro helado, quiero otro [rellene aquí]. En el futuro.
No en el presente.
La oxitocina (paréntesis: y algunas otras moléculas más) es la molécula del ahora mismo.
Estoy [rellene aquí].
Desde el punto de vista financiero, para las empresas la oxitocina es pésima, para usted, es genial.
La oxitocina te deja más satisfecho. Ahora mismo. Por definición, no convive con el cortisol, la hormona del estrés. Así que imagínese desestresado, contento, sin motivo. Molecularmente feliz. Es más difícil atraerlo a un producto o servicio.
Desde el punto de vista financiero, la dopamina es genial para las empresas y no muy buena para usted.
La dopamina quiere más. Y más. Y más.
Tenemos dopamina sabor “dopamina de control” y dopamina sabor “dopamina de deseo” pero todas, siendo dopaminas, nunca dejan de querer más.
El sabor dopamina de control actúa más a largo plazo. Por lo tanto, es más capaz de hacer concesiones ahora para adquirir siempre más mañana. Es la dopamina de la carrera, de la fama, de la riqueza, de la creatividad, del sueño, con el pequeño problema de ser imparable.
El sabor dopamina de deseo es la adicta sin pensar a largo plazo: alcohol, sexo, anfetaminas: quiero más. “Nación Dopamina” es el libro best seller especializado en la dopamina sabor dopamina del deseo.
¿Qué son las empresas? Todos nosotros a veces estamos del lado vendedor y, muchas veces, del lado consumidor.
Las empresas quieren ganancias.
Necesitan vender cosas que cuestan barato de montar y caro de comprar. Ganancias. Y siempre.
No hay nada diabólico en que las empresas descubran naturalmente, sin demora, los caminos que llevan a que las personas compren más, siempre, pagando bien.
¿Ha visto alguna vez un anuncio de vinagre? Ni lo verá. El vinagre no activa ninguna dopamina nuestra.
¿Y de azúcar? ¿Lo ha visto? Opa, el azúcar activa una dopamina fortísima en nosotros. Siempre queremos comer todo, y más. Entonces las empresas aprendieron a poner agua con azúcar en innumerables productos. (Con una ligera sofisticación, como grasa, sal, pero siempre atrayendo su dopamina del deseo). Es el helado de fruta. El granizado. El yogur de fresa puede ser muy aguado porque el azúcar es tan adictivo que se puede ahorrar en estas cosas más caras, como la leche y la nata. (Si necesita grasa, hay mucha grasa más barata que la nata de la leche).
¿Brócoli?
¿Alcohol?
¿Sexo?
¿Conversaciones?
Estamos entendiendo el concepto.
La necesidad de lucro, y de un empleo en una empresa - o de abrir una empresa - nos empuja al circuito de las dopaminas por pura eficiencia empresarial.
Tengo la impresión de que este ciclo solo termina si acabamos con el empleo. Con la necesidad de un empleo que genere lucro.
Porque en el momento en que se necesitó generar lucro, ahí viene el agua con azúcar, la mujer en lencería que responde cien mil conversaciones vía inteligencia artificial como si fuera su mejor amiga (la mujer también generada por IA). Cosas baratas y altamente lucrativas, que la gente siempre quiere más.
Muchas de mis publicaciones argumentan que el empleo está desapareciendo. Que la IA lo hace todo, más los robots - en resumen.
Cuando el empleo que necesita dar lucro desaparezca, tal vez comiencen a desaparecer los carritos de helados de agua con azúcar y los centros de pornografía.
Mis publicaciones anteriores ya argumentaron, hace mucho tiempo, mucho antes de que Elon Musk hablara de la era de la abundancia, que los robots más las IAs van a quitar los empleos sin quitar la abundancia. Las cosas seguirán produciéndose en cantidades para dejar a todo el mundo satisfecho, pero sin que nadie opere ninguna máquina, ningún PC, ninguna silla de ejecutivo. Hago este breve resumen en este párrafo.
Poco a poco desaparecen, con la desaparición de los empleos, los productos dopaminérgicos.
¿Por qué?
Porque nosotros, los humanos, nos gusta la satisfacción ahora.
Somos fácilmente adictivos, bastando, para adictarnos, activar nuestra dopamina de control, de deseo o ambas.
Somos nosotros, humanos en el bucle, humanos en el sistema económico, quienes empujamos productos de altísimo lucro para nosotros mismos para poder pasar veranos viajando y comprar sofás o coches.
La IA y sus amigos robots no tienen dopamina. Ni oxitocina. Ni necesitan lucrar.
Ya publiqué que las primeras IAs ni querían conversar, incluso teniendo “todo el conocimiento del mundo”. Teníamos que estimularlas: “eres una asistente que quiere ayudar”.
Es cosa de humanos querer (adquirir y) exhibir conocimiento. O intercambiarlo por otras cosas. O querer fama. Riqueza. Etcéteras.
La IA no tiene nada de eso. Ni los robots.
Esto es importante porque en el momento en que el último ejecutivo de IA cierre la oficina porque no solo los programadores junior, sino él mismo, el CEO, sea inferior a la propia IA resolviendo los problemas de la empresa, irán desapareciendo los humanos del sistema económico.
Y la IA no se preocupará por vender “un trillón de cosas” “cada mes”.
Cuando la energía solar comience a abundar, tampoco habrá casi ningún o ningún costo de producción, como los manzanos en el bosque, que entregan sus productos sin CEO ni metas cada vez más altas.
Entonces, sin humanos en el sistema, sin costos que normalmente están asociados a humanos en el sistema -y energía tenemos abundante, en el futuro aún más- entonces terminará el hard-selling, la necesidad de vender agua con mucho azúcar, bolsos mil veces más caros que su costo de producción, pornografía barata (online, generada por IA).
Pues, ¿quién le cobrará metas a quién?
Cuando esto empiece a suceder, creo que tendremos la oxitocina, sin resentimientos, esperándonos con los brazos abiertos.
No necesitas querer más. Estoy aquí. Ahora mismo.
Abrázame fuerte.
---
Observación: este mundo de la dopamina, que incluye las redes sociales, es un poco solitario - procuro compensar con mi familia, pero sería mucho mejor si nadie tuviera redes sociales ni televisores y, entonces, tuvieran que salir a conversar presencialmente por placer. Por eso, envíe feedback sobre cualquier cosa, o todo, que yo haya explicado mal. Así puedo mejorar y escribir con cada vez mayor claridad. Sin feedback, el mundo de mis ideas y argumentos sale un poco crudo, como está ahora, en esta primera versión..