¿Dónde estamos?
El profesionalismo que ha llegado a Instagram está asombrando a aquel amateurismo que había al principio. ¿Recuerdas? Aquellas fotos personales. Tú en el restaurante. Tu familia reunida en el sofá. Aquellas publicaciones menos trabajadas.
Pero eso es noticia vieja.
Quiero llegar a esto:
En esta noticia ya vieja, los profesionales especialistas en publicaciones que asombran las publicaciones amateur aún son humanos. Humanos expulsando humanos, por lo tanto.
¿Por cuánto tiempo estos profesionales especialistas en publicaciones necesitan ser humanos?
El chatGPT puede elaborar una publicación para cualquier plataforma, por ejemplo, con un teaser bien llamativo justo al principio y un "call to action" al final, o en el formato de cualquier estructura de marketing profesional del momento. Basta literalmente con pedirlo.
Por lo tanto, un día los profesionales aún humanos de Instagram deben ser reemplazados por el profesionalismo aún más competente de los chatGPTs.
¿Percibimos un escenario nuevo?
Todos los humanos - nuestro lado amateur, nuestro lado profesional - acaban expulsados de la red social.
Olvidé decir que la red social es, en tesis, una nueva calle, una nueva acera, un nuevo parque para encuentros.
Vaciadas las redes sociales, estaríamos vaciando el encuentro. Las calles y plazas de pantallas de vidrio.
Es posible que luchemos contra esa tendencia. Es posible que no renunciemos al encuentro humano.
Pero no es obligatorio.
Es posible que cambiemos, sí, gradualmente, la relación humano-humano por la relación humano-chatGPT. Cada vez más.
Si es para encontrar profesionalismo, dispensar al humano en la ecuación del encuentro es prácticamente cierto.
Como ya sucede en Instagram. En Instagram, los humanos amateurs ya han sido reemplazados por humanos profesionales. Donde el profesionalismo es preferido en relación con el amateurismo - profesionalismo con o sin la necesidad de humanos produciendo - la audiencia seguirá fiel al profesionalismo, no al humano que antes había detrás de este profesionalismo.
Lo que podrá - ¿será? - restar es un nicho de humanismo. Una búsqueda por el amateurismo asumido. Una búsqueda por el comportamiento "idiota" en comparación con el profesionalismo que habrá.
Pero, ¿es obligatorio que eso suceda? ¿Es obligatorio que busquemos humanos y sus errores, aburriéndonos del profesionalismo competente?
¿Es obligatorio restar un nicho de humanismo amateur asumido, idiota comparado con el profesional?
No veo como cierto que seremos fieles a nosotros mismos, humanos con humanos. No apuesto ni allá ni acá. No sé.
Espero que noten la cuestión que propongo: el profesionalismo del chatGPT sustituirá los encuentros humanos que deseen profesionalismo - en esto yo apuesto/opino que ocurrirá. Lo que en seguida no sé es si nosotros aún seguiremos queriendo "amateurismo humano" "en las horas libres". ¿Iremos a querer "amateurismo humano" "en las horas libres"?
Pero, ¿qué es el "amateurismo humano"? ¿Son nuestros defectos encantadores? ¿El fallo?
Si es el fallo, o el defecto encantador, hasta eso un chatGPT sabe, tranquilamente, reproducir. Defectos son tan reproducibles como crear "call to actions" o frases iniciales llamativas.
Si nuestro "humanismo" - tal vez nuestras fallas, nuestra imperfección - también fuera posible de ser imitado, entonces hasta mismo el eventual "encanto" del "amateurismo" humano será sustituible por máquinas.
En un escenario de esos, no solo la selva se vaciaría - hace tiempo vaciamos las selvas -, no solamente las calles y cafés en las calles - que estamos vaciando aún -, sino, hasta mismo, las calles virtuales, estas calles que deslizamos en la vertical con el dedo en pantallas de vidrio, se vaciarían.
"Emptiness". Imagen producida para la película Vanilla Sky (2001).
Así como tememos, hoy, a la selva - mosquitos, cobras -, temeremos las calles - desviar de carros de una tonelada, sol fuerte, lluvias -, podremos temer hasta mismo las redes sociales humanas: amateurismo, falta de competencia.
¿Vamos pensando juntos? Mientras aún tenemos competencia relativa para eso..
"Emptiness". Imagen generada por un humano (yo) usando escena de vanilla sky.