Où en sommes-nous ?

Le professionnalisme qui a envahi Instagram est en train d'anéantir l'amateurisme qui régnait à ses débuts. Vous vous souvenez ? Ces photos personnelles. Vous au restaurant. Votre famille réunie sur le canapé. Ces publications moins travaillées.

Mais c'est une vieille nouvelle.

Je veux en venir à ceci :

Dans cette nouvelle déjà ancienne, les professionnels spécialistes des publications qui terrassent les publications amateurs sont encore des humains. Des humains qui chassent des humains, donc.

Combien de temps ces professionnels spécialistes des publications doivent-ils être humains ?

Le chatGPT peut élaborer une publication pour n'importe quelle plateforme, par exemple avec un teaser bien accrocheur dès le début et un "call to action" à la fin, ou dans le format de n'importe quelle structure de marketing professionnel du moment. Il suffit littéralement de demander.

Par conséquent, un jour, les professionnels encore humains d'Instagram devraient être remplacés par le professionnalisme encore plus compétent des chatGPT.

Percevons-nous un nouveau scénario ?

Tous les humains - notre côté amateur, notre côté professionnel - finissent par être expulsés du réseau social.

J'ai oublié de dire que le réseau social est, en théorie, une nouvelle rue, un nouveau trottoir, un nouveau parc pour les rencontres.

Les réseaux sociaux étant vidés, nous viderions la rencontre. Les rues et les places d'écrans de verre.

Il est possible que nous luttions contre cette tendance. Il est possible que nous ne renoncions pas à la rencontre humaine.

Mais ce n'est pas obligatoire.

Il est possible que nous échangions, oui, progressivement, la relation humain-humain par la relation humain-chatGPT. De plus en plus.

S'il s'agit de trouver du professionnalisme, se passer de l'humain dans l'équation de la rencontre est pratiquement certain.

Comme c'est déjà le cas sur Instagram. Sur Instagram, les humains amateurs ont déjà été remplacés par des humains professionnels. Là où le professionnalisme est préféré à l'amateurisme - professionnalisme avec ou sans la nécessité d'humains produisant - l'audience restera fidèle au professionnalisme, pas à l'humain qui se cachait auparavant derrière ce professionnalisme.

Ce qui pourra - sera ? - rester est un créneau d'humanisme. Une recherche de l'amateurisme assumé. Une recherche du comportement "idiot" en comparaison avec le professionnalisme qui existera.

Mais est-il obligatoire que cela se produise ? Est-il obligatoire que nous recherchions les humains et leurs erreurs, en nous lassant du professionnalisme compétent ?

Est-il obligatoire qu'il reste un créneau d'humanisme amateur assumé, idiot comparé au professionnel ?

Je ne vois pas comme certain que nous serons fidèles à nous-mêmes, humains avec humains. Je ne parie ni là ni ici. Je ne sais pas.

J'espère que vous remarquerez la question que je propose : le professionnalisme du chatGPT remplacera les rencontres humaines qui souhaitent du professionnalisme - c'est sur cela que je parie/opine que cela se produira. Ce que je ne sais pas ensuite, c'est si nous continuerons à vouloir de l'"amateurisme humain" "pendant notre temps libre". Allons-nous vouloir de l'"amateurisme humain" "pendant notre temps libre" ?

Mais qu'est-ce que l'"amateurisme humain" ? Sont-ce nos défauts charmants ? La faille ?

Si c'est la faille, ou le défaut charmant, même cela, un chatGPT sait, tranquillement, le reproduire. Les défauts sont aussi reproductibles que la création de "call to actions" ou de phrases initiales accrocheuses.

Si notre "humanisme" - peut-être nos failles, notre imperfection - est également possible d'être imité, alors même l'éventuel "charme" de l'"amateurisme" humain sera remplaçable par des machines.

Dans un tel scénario, non seulement la jungle se viderait - nous avons vidé les jungles depuis longtemps -, non seulement les rues et les cafés dans les rues - que nous sommes en train de vider encore -, mais, même, les rues virtuelles, ces rues que nous faisons glisser verticalement avec le doigt sur des écrans de verre, se videraient.

"Emptiness". Image produite pour le film Vanilla Sky (2001).

De même que nous craignons, aujourd'hui, la jungle - moustiques, serpents -, nous craindrons les rues - éviter les voitures d'une tonne, soleil fort, pluies -, nous pourrons craindre même les réseaux sociaux humains : amateurisme, manque de compétence.

Continuons à réfléchir ensemble ? Pendant que nous avons encore une compétence relative pour cela..

"Emptiness". Image générée par un humain (moi) utilisant une scène de Vanilla Sky.