Juventud eterna: ¿una tiranía?

Llamaré síndrome de Peter Pan al deseo de no morir nunca y, además, permanecer siempre joven y sano.

Suena bien, ¿no?

Esta ficción está empezando a coquetear con la posibilidad de convertirse en realidad. La investigación parece estar logrando modificar nuestro envejecimiento, incluso revertirlo. David Sinclair es un referente, entre otros científicos, en esta investigación.

Nadie mejor que David Sinclair y los científicos del sector para hablar de la posibilidad de revertir el envejecimiento.

¿Qué digo yo, entonces, aquí? Quiero hablar sobre este síndrome de Peter Pan que resumí en el primer párrafo.

Quiero cuestionar por qué razón podríamos querer seguir siendo jóvenes para siempre o durante miles de años.

Quiero cuestionar, más aún, por qué elegimos la opción joven, tal vez entre los 20 y los 30 años, para vivir eternamente.

Mi argumento es que las etapas de la vida tienen características importantes y, tal vez, no exista una jerarquía en la que ser joven siempre gane.

Será difícil argumentar que ser anciano, incluyendo enfermedades y debilidades, sea algo positivo. De acuerdo: la enfermedad y la debilidad, las dificultades de movimiento y pensamiento en comparación con edades anteriores no parecen buenas.

Pero quiero centrarme en cosas que pueden parecer buenas, incluso después de dejar de ser jóvenes.

El conocimiento no es un buen argumento, también estoy de acuerdo. A pesar de adquirir más conocimiento con el tiempo a medida que envejecemos, las tecnologías que permiten permanecer joven durante miles de años no impiden la acumulación de conocimiento. De acuerdo.

Me queda el argumento hormonal. Comportamental. Quiero proponer que tenemos comportamientos importantes según las etapas de nuestras vidas.

Un comportamiento importante que noto es el deseo sexual cuando somos jóvenes. Podemos considerar esto como una referencia de cuerpo saludable, pero aquí entra mi argumento: también podemos considerar el deseo sexual como una etapa humana, que puede superarse cuando ya no necesitamos pensar en sexo día sí, día también.

Nuestro libre albedrío puede ser mucho menos libre según las hormonas que circulen en mayor o menor cantidad por nuestro cuerpo.

Utilizando el deseo sexual como una referencia fácil, me gustaría proponer que otros varios microcomportamientos también pueden caracterizar nuestras etapas a lo largo de las distintas décadas de nuestras vidas.

En mi hipótesis, puede ser que en lugar de un libre albedrío puro, nuestras etapas nos empujen hacia diversos comportamientos, regidos por hormonas, conocimientos e incluso enfermedades.

Puede ser que la calma en una etapa avanzada esté impulsada por una menor testosterona y ciertas debilidades de movimiento. No lo sé. Pero pueden incluir tanto a las enfermedades como al cambio hormonal en el comportamiento favorecido en cada época.

Puede ser que la dificultad para razonar tan bien favorezca una menor impulsividad para resolver los problemas del mundo.

Y viceversa. Un raciocinio hiperágil puede empujarnos a intentar resolver todos los problemas del mundo.

¿Y ahora? Si consideramos cada etapa como una entidad importante, desestimando por tanto la vejez que solo aumenta con la edad, ¿qué etapa deberíamos privilegiar al poder eternizar una vida (o vivir cien mil años)?

Veo a la ciencia buscando la etapa adulta más joven, entre veinte y treinta años, como referencia para una vida hiperprolongada, si es que esto llega a suceder en el futuro.

Como Peter Pan. Siempre joven.

Algo aún más pintoresco es descubrir que la etapa del final de la vida —cuando apenas caminamos y somos muy frágiles— puede, eventualmente, ser una preparación para la muerte, sin grandes trastornos.

Por ejemplo: el motor se va deteniendo, todo se vuelve más lento —incluidos los deseos de cambiar el mundo y esparcir semen, incluso los deseos de esparcir conocimiento— y, finalmente, el telón va cayendo y se cierra.

Con dolor, así como el dolor ocurre a cualquier edad, pero también con conciencia.

Si este conjunto de hipótesis mías tiene algún sentido, nacer, vivir cada etapa, incluida la bajada del telón y luego morir, pasan a tener un gran sentido.

Así como, sin mis hipótesis, tiene mucho sentido querer vivir el mayor tiempo posible, siendo lo más joven posible, como un gran videojuego —con una sola etapa— que no queremos dejar de jugar nunca.

O un término medio: nos detenemos cuando queramos.

El mercado de consumo ya está orientado hacia los jóvenes, por lo que resulta aún más natural, incluso desde el punto de vista del marketing, que la ciencia antienvejecimiento también se oriente hacia la edad joven.

Si no hubiera jerarquía entre las edades, entonces incluso la edad justo antes de morir y su posterior compañera, la muerte, serían comportamientos válidos, clausurando por tanto la eternidad de lo que llamé síndrome de Peter Pan.

No sabemos nada, estamos aprendiendo y, más aún, ni siquiera hay un bien y un mal.

Dejo la reflexión.