Gratte-[vanités]

Je pense pouvoir défaire un mythe. Le mythe de l'"ultra, ultra milliardaire".

J'ai deux aspects à aborder. Un aspect est : un pays est ultra, ultra milliardaire. Mais nous ne nous plaignons pas. Cet aspect permet de dire que l'argent d'un pays et celui d'un ultra, ultra milliardaire seront injectés dans l'économie. "Injecter dans l'économie" n'est pas ce qui change. L'envie ne compte pas non plus, je sais que cela change, car nous n'envions pas un pays, mais une personne, peut-être. Mais cet aspect est ennuyeux. Même ancien : comparer les budgets des pays avec des individus et des entreprises riches n'est pas nouveau.

J'aime mieux le prochain aspect à analyser. Cela implique l'automatisation.

Le cas extrême est plus facile à comprendre. Ensuite, nous adoucissons les extrêmes.

Dans le cas extrême, le seul propriétaire d'une entreprise géante et rentable en arrive au point d'automatiser tout, sans perdre, au contraire, en augmentant, les bénéfices et les ventes.

Selon le premier aspect, la seule chose qui change est que c'est lui qui décide comment gérer son propre budget, et non un groupe élu par le peuple.

Mais dans le deuxième aspect, cela devient intéressant. Il a tellement automatisé, tellement - cent pour cent - qu'en fait, il n'a même pas besoin d'être dans l'entreprise.

Et il meurt. Mais l'entreprise vit.

Maintenant, exagérons, car automatiser, et beaucoup, est de plus en plus normal, ce n'est pas une exagération.

Imaginez que tous les employés, conseillers, actionnaires, propriétaires, de toutes les plus grandes entreprises du monde : google, amazon, tesla, louis vuitton (groupe lvmh), volkswagen, bosch, apple, bmw, toutes les entreprises les plus riches, que tous leurs employés, les hauts dirigeants et les propriétaires meurent. Mais que leurs robots parviennent à les maintenir tous, sans exception, en fonctionnement, sans aucune implication humaine. Uniquement de l'électricité (écologique, durable), des publications sur Instagram, des ventes en ligne, le réapprovisionnement des intrants et des stocks, des usines et une distribution automatisées.

L'argent - des billions - n'a de sens qu'avec, pour et par les humains.

Des usines entières travaillent gratuitement. Utilisant de l'eau et de l'énergie autosuffisantes. Maintenant une planète encore meilleure qu'elle ne l'est déjà.

Il n'y a pas d'argent pour les machines. Robots. Publications automatiques. Camions de livraison autonomes.

Cela signifie des choses très étranges. Au moins jusqu'à ce que nous puissions mieux comprendre, lentement.

Nous appelons la nature "dieu". De "cadeau divin".

Elle est là. Elle nous donne tout. Ne demande rien en retour. Eau, nutriments, énergie. Atomes, molécules.

Parce que toutes les usines les plus riches du monde, avec leurs employés, directeurs et actionnaires disparus, fonctionnant sans arrêt, sans aucune implication humaine, cessent immédiatement de ne rien demander en retour.

Supposons qu'elles soient alimentées en énergie et en eau de manière autosuffisante. Pensons qu'elles travaillent avec des matériaux recyclables - si nous pensons au niveau atomique, il est impossible d'éviter de nous définir tous comme des recycleurs - d'atomes de la planète - c'est-à-dire qu'il suffit d'avoir une énergie autosuffisante pour manipuler les atomes, et nous aurons des intrants éternellement recyclés. Atomes. Tout comme un arbre le fait avec ce qui était, avant, une graine.

Cela semble indiquer que spécifiquement l'argent - nous avons commencé avec le terme "ultra, ultra milliardaires", c'est-à-dire l'argent - est inexorablement lié comme les ongles et la chair à nous, les fameux êtres humains.

Parce que les usines autosuffisantes sans personne commencent à avoir la même grâce divine de l'abondance sans demander rien en retour des plantes et des fruits qui nous entourent.

Qui pourrait traiter de ce type de sujet ?

Notes pour élargir l'esprit.

Bonne lecture ! :)