Gratte-[vanités]

Je pense que je peux défaire un mythe. Le mythe de l'"ultra, ultra milliardaire".

J'ai deux aspects à aborder. Un aspect est : un pays est ultra, ultra milliardaire. Mais nous ne nous plaignons pas. Cet aspect permet de dire que l'argent d'un pays et celui d'un ultra, ultra milliardaire seront injectés dans l'économie. "Injecter dans l'économie" n'est pas ce qui change. L'envie ne vaut rien non plus, je sais que cela change, car nous n'envions pas un pays, mais une personne, peut-être. Mais cet aspect est sans intérêt. Même ancien : comparer les budgets d'un pays avec des individus et des entreprises riches n'est pas nouveau.

J'aime davantage le prochain aspect à analyser. Il implique l'automatisation.

Le cas extrême est plus facile à comprendre. Ensuite, nous atténuons les extrêmes.

Dans le cas extrême, le seul propriétaire d'une entreprise géante et lucrative arrive au point d'automatiser tout, sans perdre, au contraire, en augmentant le profit et les ventes.

Selon le premier aspect, la seule chose qui change est que c'est lui qui décide comment gérer son propre budget, et non un groupe élu par le peuple.

Mais dans le deuxième aspect, cela devient intéressant. Il a tellement automatisé, tellement — cent pour cent — qu'en réalité, il n'a même pas besoin d'être dans l'entreprise.

Et il meurt. Mais l'entreprise vit.

Maintenant, exagérons, car automatiser, et beaucoup, est de plus en plus normal, ce n'est pas une exagération.

Imaginez que tous les employés, conseillers, actionnaires, propriétaires de toutes les plus grandes entreprises du monde : google, amazon, tesla, louis vuitton (groupe lvmh), volkswagen, bosch, apple, bmw, toutes les entreprises les plus riches, que tous leurs employés, la haute direction et les propriétaires meurent. Mais que leurs robots parviennent à les maintenir toutes, sans exception, en état de marche, sans aucun être humain impliqué. Seulement de l'électricité (écologique, durable), des publications sur Instagram, des ventes en ligne, le remplacement des intrants et des stocks, des usines et une distribution automatisées.

L'argent — des billions — n'a de sens qu'avec, pour et par les humains.

Des usines entières travaillent gratuitement. En utilisant de l'eau et de l'énergie autosuffisantes. En maintenant une planète encore meilleure qu'elle ne l'est déjà.

Il n'y a pas d'argent pour les machines. Robots. Publications automatiques. Camions de livraison autonomes.

Cela signifie des choses bien étranges. Du moins jusqu'à ce que nous puissions mieux comprendre, petit à petit.

Nous appelons la nature "Dieu". De "cadeau divin".

Elle est là. Elle nous donne tout. Elle ne demande rien en échange. De l'eau, des nutriments, de l'énergie. Des atomes, des molécules.

Car toutes les usines les plus riches du monde, avec leurs employés, directeurs et actionnaires disparus, fonctionnant sans arrêt, sans aucun être humain impliqué, passent à, immédiatement, ne rien demander en échange.

Supposons qu'elles soient alimentées en énergie et en eau de manière autosuffisante. Pensons qu'elles travaillent avec des matériaux recyclables — si nous pensons au niveau atomique, il est impossible de ne pas nous définir tous comme des recycleurs — d'atomes de la planète — c'est-à-dire qu'il suffit d'avoir de l'énergie autosuffisante pour manipuler les atomes, et nous aurons des intrants éternellement recyclés. Des atomes. Tout comme un arbre le fait avec ce qui était, avant, une graine.

Cela semble vouloir indiquer que spécifiquement l'argent — nous avons commencé avec le terme "ultra, ultra milliardaires", c'est-à-dire l'argent — est inexorablement lié comme les doigts de la main à nous, les fameux êtres humains.

Parce que les usines autosuffisantes sans personne passent à avoir la même grâce divine de l'abondance sans rien demander en échange des plantes et des fruits qui nous entourent.

Qui pourrait traiter de ce type de thème ?

Notes pour élargir l'esprit.

Nous pouvons être la nature. Les mèmes et les "choses produites" sont la nature.

Détruire fait partie de construire. Cela fait partie du phénomène de recyclage. Les atomes sont identiques. Les entreprises, et pas seulement la nature, construisent inévitablement sur quelque chose qui a été détruit. Nos atomes sont les mêmes que lorsque Einstein ou Socrate étaient vivants. Quelque part ils sont maintenant — les atomes — (et des morts, il reste les mèmes : la culture, l'information).

Que voulons-nous avec cela que nous avons inventé — le fameux "argent" ? Si nous pouvons être comme la nature, ou au moins les entreprises-robots peuvent travailler sans jamais savoir ce qu'est un dollar ou un bitcoin, l'objectif de l'argent atteint nos propres têtes, pensées, désirs, vanités.

Si vous pouvez imaginer des entreprises-robots gérant la pénurie de manière automatisée et bien comportée, il est encore plus facile de laisser l'objectif de (beaucoup) d'argent n'éclairer que nous-mêmes. Ce que nous voulons n'est pas une petite question.

Bonne lecture ! :)