Wenn die Maschine denkt, fühlt der Mensch

Vor etwas mehr als hundert Jahren gab es noch nicht einmal ein Auto. Auch kein elektrisches Licht.

Das ist die Geschwindigkeit der Vernunft. Der Erfindung. Der Technologie.

Und die Gefühle?

Die menschlichen Gefühle sind ungefähr die gleichen, auch vor zehntausend Jahren.

Diese Einleitung dient mir dazu, anzuregen, dass die Vernunft eine endlose Neugier hat, während die Emotionen im Wesentlichen die gleichen sind.

Dieser Vorschlag hilft vorherzusagen, wohin uns die künstliche Intelligenz treiben könnte: (zurück) zu unseren Emotionen. Nicht wahr?

In Rücktritt der Vernunft schlage ich vor, dass KI überwiegend unsere rationale Seite ersetzen wird - buchstäblich die linke Gehirnhälfte. So bleibt Raum für die andere Seite, die mit unseren Gefühlen, Empfindungen, Emotionen verbundene Seite, (wieder) zu leuchten.

Daniel Siegel lehrt uns, dass beide Gehirnhälften wichtig sind, deshalb verbindet der dicke Corpus callosum beide Gehirnhälften.

Durch die Synapsen im Corpus callosum kommen Emotionen und Vernunft ins Gleichgewicht und erhalten aus dem Ganzen die Eigenschaften komplexer Systeme: Anpassungsfähigkeit, Flexibilität (usw.).

Wir könnten vereinfachen, dass nur die rechte Seite, die agiert, zu Chaos, Wutanfällen, Ausbrüchen neigt, jenen Streitigkeiten im Straßenverkehr, die die Person erst später bereut (usw.).

Wir können auch vereinfachen, dass nur die linke Seite, die agiert, zu Starrheit neigt, mit einer distanzierten Kälte, Listen und Listen, Analysen und Analysen, ohne Entscheidung, ohne Impuls.

Wenn die KI wirklich unsere Notwendigkeit ersetzt, die linke Gehirnhälfte, die der Vernunft, zu nutzen, können wir dann aus dem Gleichgewicht geraten?

Das ist eine gute Frage.

Eine Hypothese, die mir in den Sinn kommt, ist, dass wir bereits zu viel die linke Gehirnhälfte und zu wenig die rechte Seite, die der Emotionen, Empfindungen, Gefühle, nutzen. Daniel Siegel selbst plädiert dafür in einigen seiner Bücher. Gelong Thubten, ein englischer Mönch, beschreibt dies ebenfalls, fühle ich.

Wenn diese Hypothese begründet ist, dann wird die KI helfen, unsere komplexe Maschine aus Vernunft und Emotion wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

Ich werde jetzt über endlose Vernunft - und endliche Emotion - abschweifen.

Ich habe das Gefühl, dass unsere vernünftige Seite nie aufhört, Dinge zu erfinden. Deshalb haben wir in etwas mehr als hundert Jahren so viel Technologie erfunden. Unsere Emotionen sind jedoch immer noch die gleichen: Freude, Trauer, Angst, Wut (usw.).

Wir können verschiedene soziale Arrangements erfinden, um mit diesen gleichen Emotionen umzugehen: arrangierte Ehen, romantische Liebe. Monogamie, Polygamie (usw.).

Aber diese Arrangements versuchen im Wesentlichen mit den gleichen Emotionen umzugehen.

Wenn die KI unsere Fähigkeit aus dem Gleichgewicht bringt, sowohl die linke als auch die rechte Gehirnhälfte zu nutzen, und dazu neigt, dass wir zu viel die rechte Seite nutzen, indem wir die Nutzung der linken Seite durch KIs ersetzen, könnten wir vom Standpunkt der Analyse komplexer Systeme aus zum Chaos neigen.

Wutanfälle, unkontrollierte Emotionen und ähnliches Verhalten werden nicht mehr, so sehr, das Gleichgewicht der Vernunft haben.

Könnten wir zum Chaos neigen?

Und vor der KI, wenn wir wirklich übermäßig rational sind, neigen wir dann vor der KI zur Starrheit, mit übermäßigem Gebrauch der Vernunft zum Nachteil von Gefühlen und Emotionen?

In Schöne neue Welt wäre ein Stamm, der sich den neuen Technologien nicht unterwirft - wie die Amish in den USA, ungefähr - eine Möglichkeit zu zeigen, dass Emotion keine Technologie braucht, schlage ich diese Interpretation vor. Wenn wir uns mit unseren Emotionen und Gefühlen verbinden, könnten wir immer noch barfuß im Wald sein, für eine weitere Billion Jahre (bis die Sonne erlischt).

Wenn wir jedoch unsere Fähigkeit zum Rationalisieren, zum Erfinden von Technologien erforschen, gibt es kein Ende: Wir werden immer mehr Planeten und Dinge entdecken wollen, die kleiner sind als das beste Mikroskop der Epoche uns zeigt. Unermüdlich.

Ich denke, ich sollte anfangen, über diese Themen nachzudenken, ein wenig über uns, die Welt, mit diesen Werkzeugen und dem Standpunkt der Vernunft und Emotion nachzudenken.

Im Moment verteile ich nur die Werkzeuge auf dem Tisch.

Nicht schlüssig! Noch nicht.