Objectif

Michael Levin affirme qu'une cellule sans but finit par être une cellule cancéreuse (en résumé). En gros, elle devient “égoïste” et se reproduit “parce qu'elle le veut”, ne se soumettant plus à son réseau qui dit quelque chose comme “nous sommes le pancréas, c'est génial, qu'avons-nous pour aujourd'hui, quelles sont les tâches du jour?”.

Le travail de Michael Levin est un spectacle. Il va de la régénération d'organes à la vie infinie. Mais je vais me concentrer sur l'objectif, une partie essentielle de son travail, d'ailleurs.

Cet objectif semble impliquer n'importe quelle couche, pas seulement cellulaire : gènes, organes, personne, pays (tout).

La physique quantique nous présente encore le concept d'“intrication”, tout est connecté, penchant encore plus vers l'“objectif”, ou le travail d'équipe dans ce cas, ou la dépendance mutuelle, même dans la physique quantique la plus actuelle.

Notre “cerveau”, notre “âme”, nous sommes ici au niveau de la “personne”, approximativement.

Comment serait une personne sans but? Au niveau de la personne, quel type de “cancer”, non pas cellulaire, mais une analogie avec les personnes, se produirait si quelqu'un se retrouvait sans but parmi nous?

Un certain niveau de déviation de l'objectif commun - le but - est, en soi, un objectif très utile à la société : créer, innover.

Quand Einstein s'est éloigné du but commun de l'époque et a créé une nouvelle théorie physique, il avait un but super commun, le but de la science je dirais, découvrir les meilleures explications même s'il faut changer les buts, changer les équations, changer les façons de voir.

C'est ainsi dans tous les domaines, l'innovation est un but en soi, y compris les innombrables erreurs et quelques réussites grandioses.

Alors, que signifierait réellement ne pas avoir de but au niveau personnel et quelles en seraient les conséquences, le “cancer” par analogie au niveau personnel?

Je laisse la question (je n'ai pas de réponse pour le moment).