Zweck

Michael Levin argumentiert, dass eine Zelle ohne Zweck letztendlich zu einer Krebszelle wird (kurz gesagt). Grob gesagt wird sie „egoistisch“ und vermehrt sich „weil sie will“, ohne sich mehr ihrem Netzwerk zu unterwerfen, das so etwas sagt wie „wir sind die Bauchspeicheldrüse, wie toll, was haben wir heute vor, welche Aufgaben stehen an?“.

Michael Levins Arbeit ist spektakulär. Sie reicht von Organregeneration bis zum unendlichen Leben. Aber ich werde mich auf den Zweck konzentrieren, übrigens ein wesentlicher Teil seiner Arbeit.

Dieser Zweck scheint jede Ebene zu betreffen, nicht nur die zelluläre: Gene, Organe, Personen, Länder (alles).

Die Quantenphysik stellt uns immer noch das Konzept der „Verschränkung“ vor, alles ist miteinander verbunden und neigt noch mehr zum „Zweck“, oder in diesem Fall zur Teamarbeit, oder zur gegenseitigen Abhängigkeit, selbst in der hochaktuellen Quantenphysik.

Unser „Gehirn“, unsere „Seele“, wir befinden uns hier auf der Ebene der „Person“, ungefähr.

Wie wäre ein Mensch ohne Zweck? Auf der Ebene des Menschen, welche Art von „Krebs“, nicht der zelluläre, sondern eine Analogie zu Menschen, würde entstehen, wenn jemand unter uns ohne Zweck bliebe?

Ein gewisses Maß an Abweichen vom gemeinsamen Ziel – dem Zweck – ist an sich ein sehr nützliches Ziel für die Gesellschaft: schaffen, innovieren.

Als Einstein vom damaligen gemeinsamen Zweck abwich und eine neue physikalische Theorie schuf, hatte er einen sehr gewöhnlichen Zweck, den Zweck der Wissenschaft, würde ich sagen: die besten Erklärungen zu finden, auch wenn dafür Zwecke geändert, Gleichungen geändert, Sichtweisen geändert werden müssen.

So ist es in allen Bereichen, Innovation ist ein Zweck an sich, einschließlich der unzähligen Fehler und einiger, großartiger, Erfolge.

Was wäre es also tatsächlich, auf persönlicher Ebene keinen Zweck zu haben, und was wären die Konsequenzen, der „Krebs“ in Analogie auf persönlicher Ebene?

Ich lasse die Frage offen (ich habe im Moment keine Antwort).