La petite fille qui nous ramène à la maison

Nous avons déjà vaincu l'intelligence du jargon. De la niche. Des connaissances spécifiques.

Je ne sais même pas quelle est l'inquiétude concernant une "intelligence artificielle générale" (IAG).

Quelqu'un a-t-il remarqué que nous vivons dans l'intelligence des niches ? Mon opinion :

Si vous appelez maintenant un support téléphonique, un opérateur saura de tête presque tout sur la téléphonie. Même au sein de cette niche de la téléphonie, 80 % des cas sont toujours les mêmes, constituant une niche de la niche, c'est-à-dire la petite niche des cas typiques de support téléphonique.

Nous sommes déjà capables d'entraîner une intelligence artificielle (IA) sur des cas typiques de téléphonie. Ou sur la téléphonie dans son ensemble. N'en sommes-nous pas capables ?

Alors pourquoi j'observe de loin - là chez les penseurs des grandes entreprises du secteur - une préoccupation concernant l'intelligence artificielle générale ?

Si nous pouvons déjà remplacer toutes les niches du monde par des intelligences artificielles spécifiques, pourquoi devrions-nous nous inquiéter de la possibilité qu'une seule intelligence - artificielle, générale (IAG) - fasse tout ?

Je ne comprends pas bien cette préoccupation.

Remplacer toutes les niches du monde par des intelligences artificielles spécialisées dans les niches est déjà une révolution suffisamment éblouissante. Qui aura un impact sur nos vies.

Je dirais que même si un jour on crée une intelligence artificielle générale, le changement ne sera pas aussi impactant que la révolution actuelle, où toutes les niches peuvent être remplacées par des intelligences artificielles spécialisées.

Il n'y a pas assez de gens pour que cela devienne réalité, mais il y a déjà suffisamment de connaissances pour créer des intelligences artificielles spécialisées pour remplacer n'importe quelle niche, ou presque n'importe quelle niche.

Si nous ajoutons l'action physique des robots, nous pouvons inclure toutes les niches.

Intelligence pour frire des hamburgers délicieux.

Pour coudre.

Pour créer des plans d'autocad - qui tiennent déjà compte de l'incidence solaire, étant donné les coordonnées de la construction, le goût personnel des propriétaires (etc.). On peut déjà construire, avec des robots constructeurs et des matériaux de plus en plus modernes.

Pour coordonner le trafic de villes entières. En temps réel, percevant les quantités de voitures, les intersections, les feux de signalisation, les véhicules d'urgence. Combien de temps de vert à quelles intersections pour minimiser la congestion pour tous, en ce moment précis ? Et après quelques minutes ?

Pour aider à redémarrer les modems internet et, si nécessaire, vérifier les dettes financières ou solliciter une assistance en personne.

Pour prescrire des médicaments.

Pour découvrir des taches de cancer sur des images.

Pour découvrir quelles musiques déclenchent les meilleures émotions en moi, à quelles périodes, avec quelle intensité, en consultant directement les gadgets que j'ai placés sur moi pour mesurer les hormones, les battements, la chaleur, le plaisir. Laissant le "like" comme une chose du début du 21e siècle. Créant des playlists qui maximisent mes émotions. À chaque phase (instant, en fait) de ma vie.

Pour créer des idées de nouvelles niches dans lesquelles des intelligences artificielles spécialisées peuvent agir, comme cette liste ici dactylographiée - encore - par un humain et ses limitations.

Pour être mon/ma avocat(e). Dans cette action spécifique.

Pour être procureur. Dans cette action spécifique.

Pour juger sur la base des cas décidés par des jurys d'Anglais enregistrés depuis plusieurs siècles. Ce cas ressemble-t-il plus à quel cas précédemment jugé ?

Les intelligences artificielles spécialisées doivent être entraînées avec les cas spécialisés. Si nous donnons "une tonne" (un grand nombre) de cas réels du passé à une intelligence artificielle pour s'entraîner sur ces cas, généralement, simplement ainsi, nous avons une intelligence artificielle spécialisée dans quelque chose de spécifique.

Il y a encore un manque de personnes pour entraîner autant de niches. Mais c'est une question de manque de temps, en ce moment, plus un manque de connaissances ni de capacité de traitement.

Notre vie humaine était un peu comme ça, n'est-ce pas ? N'est-ce pas au travail où nous apprenons, en fait, beaucoup de ce que nous devons faire ? Et que beaucoup de ce que nous devons faire est bien moins que tout ce que nous avons appris en près d'une décennie d'école, plus une demi-décennie d'université et plus les études après ?

La première intelligence artificielle, la spécialisée, me semble être cette petite fille qui commence dans l'entreprise - dans chaque niche - et termine présidente de l'entreprise. Sans jamais avoir besoin d'un diplôme d'"intelligence artificielle générale".

Cette petite fille va permettre à chacun de nous de ne plus travailler, mais de continuer à consommer - un paradoxe seulement en apparence (je pense). La petite fille - l'intelligence artificielle spécialisée - nous pousse délicatement hors des usines, des bureaux, des snack-bars, des tribunaux, mais sans arrêter d'un millimètre la production - souvent au contraire, améliorant la qualité de la production par rapport à une production humaine.

Nous, les humains, travaillons délicatement moins, sans cesser de consommer les choses qui continuent à être produites - maintenant produites sans nous. De plus en plus produites sans nous.

Cette perte d'emploi n'est plus une perte de production, comme c'était le cas il y a quelques années. C'est une perte de (besoin de) travail.

Nous allons résoudre comment définir avec quoi quelqu'un va payer quoi. L'argent, qui a toujours été une mesure de travail, sera remplacé par n'importe quoi d'autre, sauf une mesure de travail.

Le travail commence à diminuer. La consommation - y compris avec plus de temps pour consommer des choses que nous consommons quand nous avons du temps libre - reste abondante.

La révolution que l'intelligence artificielle spécifique "permet" (un euphémisme pour "oblige") crée des idées pour des publications entières d'émerveillement devant chaque changement possible.

Par exemple : aurons-nous encore besoin de couloirs de bus pour emmener des ouvriers en masse, très tôt ?

Comment sera le nouvel argent qui mesurera n'importe quoi, sauf le travail, car le travail ne sera plus une monnaie d'échange, par manque de nécessité de travailler avec l'ampleur avec laquelle nous, humains, devons travailler aujourd'hui.

Y aura-t-il un ou une poignée de propriétaires d'IA qui nous asserviront tous ? Il n'y en aura pas, je pense.

Etc.

Excellente révolution à nous tous ☀️.